CfP – Transparency


Fuente: https://pixabay.com

Journal: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Theme: Transparency
Issue: v. 32, n. 1
Publication date: January-February 2023
Manuscript submission deadline: July 10th, 2022

Guest editors:

Eva Campos-Domínguez
Professor of Journalism, University of Valladolid, Spain
eva.campos@uva.es

María Díez-Garrido
Assistant Professor of Journalism, University of Valladolid, Spain
maria.diez.garrido@uva.es

About this issue
Information transparency refers to different spheres of political, communicative and social life. The diverse use of the term in the digital context has turned it into a talismanic word that promises to provide answers to a range of problems and improve processes within the public and private sector. More democracy, more freedom of information and more political efficiency are expected from transparency. Since Barack Obama’s Memorandum on Transparency and Open Government in 2009, there has been a significant increase in research on transparency and open data worldwide (MatheusJanssen, 2019), new access to information standards have been adopted and transparency-based initiatives have been launched, such as the Open Government Partnership (Cuccinello et al., 2017).

Transparency can be considered to have become an ideology (Han, 2015). In a postmodernist context, transparency is interpreted as an asset in Western society (Etzioni, 2018), which advocates transforming management and accountability into information and data. However, there are certain aspects of transparency that provide a glazed view of political action, where digital platforms and social networks increasingly resemble panopticons that deform public debate. In addition, the evolution of technology is generating new needs where transparency is again presented as a problem and as a solution. Theoretical and empirical studies are therefore needed to investigate the redefinition of the term and to propose critical approaches to the transparency society in the digital ecosystem.

In the political sphere, political parties have taken up the regenerative discourse of transparency in an attempt to regain the credibility and trust of citizens. This is deeply related to the crisis of legitimacy, representation and mediatization of the digital public sphere and its effects on democracy. Civil society has also implemented mechanisms to demand and review political and institutional transparency. Transparency has also been valued as an element of great interest for information professionals, due to its potential for data journalism, fact-checking or for the promotion of ethics in the information process (KarlssonClerwall, 2018).

Although its scope remains difficult to estimate, the culture of transparency assumes that data should be used by citizens or any other agent for whom it may be useful and should be available in portals and data repositories that are accessible, understandable, updated and reusable (Lourenço, 2015; KingYoungblood, 2016). It is pertinent, therefore, to explore who uses this data, with what objectives and scope.

This single-subject issue aims to delve into the theoretical and empirical discourses on information transparency, analyze the initiatives and practices that characterize it and discuss its limits and possibilities in the digital context.

Topics
Research papers of an analytical, theoretical, methodological, or review nature –preferably international in scope– are invited on the following topics and lines of research:
–  The society of transparency, society of trust and society of control.
–  Transparent political communication. Characteristics and strategies
–  Critical studies on transparency
–  Limits of transparency
–  Transparency policies
–  Case studies and comparative studies on international initiatives and good practices.
–  Mechanisms for measuring and evaluating transparency
–  Perspectives on transparency
–  Political discourse on transparency
–  Open data portal and data journalism
–  Transparency and disinformation
–  Fact-checking and transparency
–  Transparency and political credibility
–  Dissemination of the culture of transparency
–  Transparency of platforms for political and public debate.
–  Transparency as an instrument of media governance.
–  Lobbying transparency
–  Necessary transparency reforms
–  What is transparency for and what is it used for?
–  Pro-transparency activism and organizations
–  Parliamentarism and Transparency
–  Transfer of transparency between the public and private sectors.

Manuscript submission
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
http://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then send us your article through the OJS journal manager on:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANT FOR AUTHORS
If you are not yet registered as an author, do so here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Evaluation
All articles published in EPI are double blind peer reviewed by 2 or more members of the international Scientific Committee of the journal, and other reviewers, always external to the Editorial Board. The journal undertakes to reply with the review results.

——————————————— Español ———————————

Revista: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Tema: Transparencia
Número: v. 32, n. 1
Fecha de publicación: enero-febrero de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de julio de 2022

Editoras invitadas:

Eva Campos-Domínguez
Profesora Titular de Periodismo, Universidad de Valladolid, Spain
eva.campos@uva.es

María Díez-Garrido
Profesora Ayudante Doctora de Periodismo, Universidad de Valladolid, Spain
maria.diez.garrido@uva.es

Sobre este monográfico
La transparencia informativa hace referencia a diferentes esferas de la vida política, comunicativa y social. El uso diverso del término en el contexto digital lo ha convertido en una palabra talismán que promete dar respuesta a un abanico de problemas y mejorar procesos dentro del sector público y privado. De la transparencia se espera más democracia, más libertad de información y más eficiencia política. A partir del Memorando por la Transparencia y Gobierno Abierto de Barack Obama en 2009 se ha registrado un aumento significativo de las investigaciones sobre transparencia y datos abiertos en todo el mundo (MatheusJanssen, 2019), se han aprobado nuevas normas de acceso a la información y se han puesto en marcha iniciativas basadas en la transparencia, como la Alianza para el Gobierno Abierto (Cuccinello et al., 2017).

Se puede considerar que la transparencia se ha convertido en una ideología (Han, 2015). En un contexto posmodernista, la transparencia se interpreta como un bien en la sociedad occidental (Etzioni, 2018), que aboga por transformar la gestión y rendición de cuentas en información y datos. Pero hay determinados aspectos de la transparencia que proporcionan una visión vidriosa de la acción política, donde las plataformas digitales y las redes sociales están llegando a parecerse, cada vez más, a panópticos que deforman el debate público. Además, la evolución de la tecnología está generando nuevas necesidades donde la transparencia vuelve a presentarse como problema y como solución. Son precisos, por tanto, estudios teóricos y empíricos que permitan indagar en la redefinición del término y planteen enfoques críticos sobre la sociedad de la transparencia en el ecosistema digital.

En la esfera política, los partidos han asumido el discurso regenerador de la transparencia para intentar recuperar la credibilidad y la confianza de la ciudadanía. Ello está profundamente relacionado con la crisis de legitimidad, de representación y de mediatización de la esfera pública digital y sus efectos en la democracia. La sociedad civil también ha puesto en marcha mecanismos para demandar y revisar las transparencia política e institucional. La transparencia también ha sido valorada como elemento de gran interés para profesionales de la información, debido a su potencial para el periodismo de datos, el fact-checking o para el fomento de la ética en el proceso informativo (KarlssonClerwall, 2018).

Si bien su alcance sigue siendo difícil de estimar, la cultura de la transparencia parte de que los datos han de ser usados por la ciudadanía o cualquier otro agente para los que puedan ser de utilidad, y deben estar disponibles en portales y repositorios de datos, que sean accesibles, comprensibles, actualizados y reutilizables (Lourenço, 2015; KingYoungblood, 2016). Es pertinente, por tanto, explorar quién utiliza estos datos, con qué objetivos y alcance.

En este monográfico se pretende ahondar en los discursos teóricos y empíricos sobre la transparencia informativa, analizar las iniciativas y prácticas que permitan caracterizarla y discutir sobre su límites y posibilidades en el contexto digital.

Temas
Se invita a presentar trabajos de investigación analíticos, teóricos, metodológicos o de revisión, preferentemente de alcance internacional, en torno a los siguientes ejes y líneas de investigación:
–  La sociedad de la transparencia, sociedad de confianza y sociedad de control.
–  Comunicación política transparente. Características y estratégicas
–  Estudios críticos sobre transparencia
–  Límites de la transparencia
–  Políticas de transparencia
–  Estudios de caso y comparados sobre iniciativas y buenas prácticas internacionales
–  Mecanismos para medir y evaluar la transparencia
–  Perspectivas sobre la transparencia
–  Discurso político sobre la transparencia
–  Portal de datos abiertos y periodismo de datos
–  Transparencia y desinformación
–  Fact-checking y transparencia
–  Transparencia y credibilidad política
–  Divulgación de la cultura de transparencia
–  Transparencia de las plataformas para el debate político y público
–  La transparencia como instrumento de gobernanza de los medios.
–  La transparencia del lobby
–  Las reformas necesarias de la transparencia
–  Para qué sirve y para qué se usa la transparencia
–  Activismo y organismo pro-transparencia
–  Transferencia de la transparencia entre los sectores público y privado.

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
http://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANTE PARA AUTORES
Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por 2 o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.

Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *