https://pixabay.com

Journal: Profesional de la información (EPI)
Theme: Political polarization
Publication date: November 2023
Manuscript submission deadline: May 10th, 2023

Guest editors

Salomé Berrocal-Gonzalo
Full professor of Journalism
Universidad de Valladolid, Facultad de Filosofía y Letras
Valladolid, Spain
salome.berrocal@uva.es

Silvio R. Waisbord
Full professor of Communication
School of Media and Public Affairs, George Washington University
Washington, United States
waisbord@gwu.edu

Salvador Gómez-García
Associate professor of Journalism
Universidad de Valladolid, Facultad de Filosofía y Letras
Valladolid, Spain
sgomez@uva.es

About this theme
The global discussion on communication, media and political polarization attracts the attention of researchers from various disciplines, within the growing interest of academics to delve into the phenomenon of populism and the effects of hate speech. The attitudinal and political extremism that incites extremist movements is understood as a result of the ideological distance between candidates, parties and voters marked by the media and the political actors themselves, but also users of social networks that prolong the perception of the public arena as a space of eternal conflict. For researchers in Political Communication, polarization constitutes a negative trend that implies the dominance of party identity over other less exclusive forms of identification and action, and although there is no evidence to argue that the strengthening of the phenomenon is linked to the rise of social media, the increase in the number of investigations that have polarized debates on digital platforms as their object of study reveal, in general terms, their interest in the contemporary academic scene.

Topics
It is particularly encouraged to submit studies that analyze the problems that arise in the relationship between political polarization and the media with an international perspective. This includes, but is not limited to, research papers that address topics such as:

– Models of political polarization and its manifestation in the media.
– Influence of News find me on political polarization.
– Impact of political polarization on information consumption patterns.
– Politainment and infotainment in political polarization.
– Strategies to combat political polarization by the different actors in the political ecosystem.
– Viral political content distributed through social media and platforms.
– Ideological polarization: mobilization and limitations of democracy in the new digital ecosystem.
– Strategic uses of entertainment on social networks to promote polarization in online campaigns.
– Journalistic innovations aimed at confronting ideological polarization.
– Media engagement strategies linked to political polarization.
– Evolution of political polarization in the social audience.
– Analysis of the influence of informative biases in polarization.

Submission of manuscripts
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
http://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then submit your article through the OJS journal management program at:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANT FOR AUTHORS 

If you are not yet registered as an author, do it here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

PRICES
EPI will become a full open access journal, without subscribers in January 2023. The journal does not receive any subsidy and will be financed by charging APCs (article processing charges).

Transitional period until December 31, 2022:
Manuscripts received until the end of the year will be published in open access, and a provisional reduced APC of €600 will be applied.
From January 1, 2023
To manuscripts received after January 1, 2023 the new APC of €1,250 will be applied.

Bilingual publication
All the articles of Profesional de la información are published in English and optionally in English + Spanish, the first being the «official» version that is sent to international databases for indexing. Authors can submit a single version for peer review.

References’ format
To submit an article it is not necessary that the cited bibliographical references be in the format or style of EPI. If approved, the authors will be asked to send the bibliography in the format used by the journal.

Evaluation
All articles published in EPI are double-blind peer reviewed by two or more members of the journal’s International Scientific Committee, and other reviewers, always external to the Editorial Committee. The journal undertakes to respond with the results of the review.

—————————————————– español —————————————————–

Revista: Profesional de la información (EPI)
Tema: Polarización política
Número: v. 32, n. 6
Fecha de publicación: noviembre de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de mayo de 2023

Editores invitados

Salomé Berrocal-Gonzalo
Catedrática de Periodismo
Universidad de Valladolid, Facultad de Filosofía y Letras
Valladolid, España
salome.berrocal@uva.es

Silvio R. Waisbord
Catedrático de Comunicación
School of Media and Public Affairs, George Washington University
Washington, Estados Unidos
waisbord@gwu.edu

Salvador Gómez-García
Profesor titular de Periodismo
Universidad de Valladolid, Facultad de Filosofía y Letras
Valladolid, España
sgomez@uva.es

Sobre el monográfico
La discusión global sobre comunicación, medios y polarización política atrae la atención de investigadores de diversas disciplinas, dentro del creciente interés de los académicos por profundizar en el fenómeno de los populismos y los efectos de los discursos del odio. El extremismo actitudinal y político que azuzan los movimientos extremistas es entendido como resultado de la distancia ideológica entre candidatos, partidos y votantes que marcan los medios de comunicación y los propios actores políticos, pero también usuarios de redes sociales que prolongan la percepción de la arena pública como espacio de eterno conflicto. Para los investigadores en Comunicación Política, la polarización constituye una tendencia negativa que implica el dominio de la identidad partidaria sobre otras formas de identificación y acción menos excluyentes, y aunque no existen evidencias para argumentar que el robustecimiento del fenómeno está vinculado al auge de los “medios sociales”, el incremento del número de investigaciones que tienen como objeto de estudio los debates polarizados en plataformas digitales revelan, en términos generales, su interés en el escenario académico contemporáneo.

Temas 
Se anima a enviar particularmente estudios que analicen los problemas que surgen en la relación entre la polarización política y los medios de comunicación con una perspectiva internacional. Esto incluye, pero no se limita a, trabajos de investigación que aborden temas como:

– Modelos de polarización política y su manifestación en medios de comunicación.
– Influencia del news find to me en la polarización política.
– Impacto de la polarización política en los patrones de consumo informativo.
– Politainment e infotainment en la polarización política.
– Estrategias para combatir la polarización política por los diferentes actores del ecosistema político.
– Contenido político viral distribuido a través de plataformas y medios sociales.
– Polarización ideológica: movilización y limitaciones de la democracia en el nuevo ecosistema digital.
– Usos estratégicos del entretenimiento en las redes sociales para fomentar la polarización en campañas online.
– Innovaciones periodísticas dirigidas a confrontar la polarización ideológica.
– Estrategias de engagement mediático vinculadas a la polarización política.
– Evolución de la polarización política en la audiencia social.
– Análisis de la influencia de los sesgos informativos en la polarización.

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
http://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANTE PARA AUTORES
Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

EPI pasa a 100% OA a partir de enero de 2023

Tarifas de publicación
EPI será una revista 100% en abierto (open access), sin suscriptores, desapareciendo la opción de publicación sin gastos. La revista no recibe ninguna subvención y se financia mediante el cobro de APCs (article processing charges).

Período transitorio hasta el 31 de diciembre de 2022:
Los artículos que se reciban actualmente y hasta fin de año se publicarán ya en abierto, aplicándoseles una APC reducida provisional de 600 € + 21% IVA.
A partir del 1 de enero de 2023:
A los artículos recibidos a partir del 1 de enero de 2023 se les aplicará la nueva APC de 1.250€ + 21% IVA. 

Publicación bilingüe
Todos los artículos de Profesional de la información se publican en inglés y español, siendo el primero el «oficial» que se envía a las bases de datos internacionales.
Los autores pueden enviar una única versión para pasar la revisión por pares. Se les pedirá la otra si el artículo es aprobado.

Formato de las referencias
Para enviar un artículo no es necesario que las referencias bibliográficas citadas estén en el formato o estilo de EPI. En caso de ser aprobado se solicitará a los autores que envíen la bibliografía en el formato de la revista.

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por dos o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.

Journal: Profesional de la información (EPI)
Theme: Disinformation and online media 
Publication date: September 2023
Manuscript submission deadline: March 10th, 2023

Guest editors

Ramón Salaverría
Full Professor of Journalism
Universidad de Navarra, School of Communication
Pamplona, Spain
rsalaver@unav.es

Gustavo Cardoso
Full Professor of Communication Sciences
ISCTE – Instituto Universitário de Lisboa, Sociology Department
Lisbon, Portugal
gustavo.cardoso@iscte-iul.pt

About the theme
The public and deliberate dissemination of falsehoods by multiple actors, as has occurred in recent years in contexts such as the Covid-19 pandemic or the Russian invasion of Ukraine, is having an impact on the digital media ecosystem. On the one hand, disinformation harms journalism, since it erodes the credibility of citizens on all kinds of public information, namely the online news. However, at the same time, it has contributed to expanding the boundaries of journalism practice, while it has strengthened the social role of digital news media as guarantors of the accuracy of information, thus reinforcing its role in the democratic societies.
From the old propaganda techniques used by the totalitarian regimes of the 20^th century to the emerging sophisticated forms of disinformation, created through artificial intelligence, the role of the media and the responses of journalism to disinformation has been a constant challenge. The relationship of disinformation and online media is a multifaceted phenomenon, which forms, contents, causes, historical developments and ongoing challenges must be studied both theoretically and empirically.
This special issue aims to shed light to the multiple impacts of disinformation on the digital news media ecosystem, both negative and positive, exploring the incidence of this phenomenon in the transformation of editorial practices, professional profiles and technologies of journalism.

Topics
Submissions on problematizing the relationship between disinformation and online media in an international sphere are particularly encouraged. This includes, but is not limited to, research papers that address issues such as:

• Typologies of disinformation.
• Types of disinformation in the digital media ecosystem.
• Impacts of disinformation on news production routines.
• Impacts of disinformation on the news storytelling.
• Relations between the use of viral content in the media and disinformation.
• Impacts of disinformation on news consumption patterns.
• Impacts of disinformation on the credibility of the media.
• Impacts of disinformation on academic research on journalism.
• Training and professional skills of journalists against disinformation.
• Media and information literacy to tackle disinformation.
• Technologies for disinformation detection and debunking in journalism.
• Fact-checking and counter-disinformation models of journalism.
• Fact-checking standards.
• International journalistic consortiums against disinformation.
• Journalistic innovations aimed at tackling disinformation.
• Historical case studies of disinformation in relation to the media.

Submission of manuscripts
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
https://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then submit your article through the OJS journal management program at:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANT FOR AUTHORS 
If you are not yet registered as an author, do it here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

PRICES
EPI will become a full open access journal, without subscribers in January 2023. The journal does not receive any subsidy and will be financed by charging APCs (article processing charges).
Transitional period until December 31, 2022:
Manuscripts received until the end of the year will be published in open access, and a provisional reduced APC of €600 will be applied.
From January 1, 2023
To manuscripts received after January 1, 2023 the new APC of €1,250 will be applied.

Bilingual publication
All the articles of Profesional de la información are published in English and optionally in English + Spanish, the first being the «official» version that is sent to international databases. Authors can submit a single version for peer review.

References’ format
To submit an article it is not necessary that the cited bibliographical references be in the format or style of EPI. If approved, the authors will be asked to send the bibliography in the format used by the journal.

Evaluation
All articles published in EPI are double-blind peer reviewed by two or more members of the journal’s International Scientific Committee, and other reviewers, always external to the Editorial Committee. The journal undertakes to respond with the results of the review.

————————————————  Español ———————————————–

Revista: Profesional de la información (EPI)
Tema: Desinformación y cibermedios
Número: v. 32, n. 5
Fecha de publicación: septiembre de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de marzo de 2023

Editores invitados

Ramón Salaverría
Catedrático de Periodismo
Universidad de Navarra, Facultad de Comunicación
Pamplona, España
rsalaver@unav.es

Gustavo Cardoso
Catedrático de Ciencias de la Comunicación
ISCTE – Instituto Universitário de Lisboa, Departamento de Sociología
Lisboa, Portugal
gustavo.cardoso@iscte-iul.pt

Sobre el tema
La difusión pública y deliberada de falsedades por parte de múltiples actores, como ha ocurrido en los últimos años en contextos como la pandemia del Covid-19 o la invasión rusa de Ucrania, está teniendo un impacto en el ecosistema de los medios digitales. Por un lado, la desinformación perjudica al periodismo, ya que erosiona la credibilidad de los ciudadanos respecto de todo tipo de información pública, en concreto las noticias digitales. Sin embargo, al mismo tiempo, ha contribuido a ampliar las fronteras del ejercicio del periodismo, al tiempo que ha fortalecido el papel social de los medios digitales como garantes de la veracidad de la información, reforzando así su papel en las sociedades democráticas.

Desde las antiguas técnicas de propaganda utilizadas por los regímenes totalitarios del siglo XX hasta las sofisticadas formas emergentes de desinformación, creadas a través de inteligencia artificial, el papel de los medios y las respuestas del periodismo a la desinformación han sido un desafío constante. La relación de la desinformación y los cibermedios es un fenómeno multifacético, cuyas formas, contenidos, causas, desarrollos históricos y desafíos actuales deben ser estudiados tanto teórica como empíricamente.

Este número especial tiene como objetivo arrojar luz sobre los múltiples impactos de la desinformación en el ecosistema de los medios informativos digitales, tanto negativos como positivos, explorando la incidencia de este fenómeno en la transformación de las prácticas editoriales, los perfiles profesionales y las tecnologías del periodismo.

Temas

Se anima a enviar particularmente estudios que problematicen la relación entre la desinformación y los cibermedios en una esfera internacional. Esto incluye, pero no se limita a, trabajos de investigación que abordan temas como:

• Tipologías de la desinformación.
• Tipos de desinformación en el ecosistema de medios digitales.
• Impactos de la desinformación en las rutinas de producción de noticias.
• Impactos de la desinformación en los formatos de noticias.
• Relaciones entre el uso de contenidos virales en los medios y la desinformación.
• Impactos de la desinformación en los patrones de consumo de noticias.
• Impactos de la desinformación en la credibilidad de los medios.
• Impactos de la desinformación en la investigación académica sobre periodismo.
• Formación y capacitación profesional de los periodistas frente a la desinformación.
• Alfabetización mediática e informacional para combatir la desinformación.
• Tecnologías para la detección y desenmascaramiento de la desinformación en el periodismo.
• Modelos periodísticos de verificación de datos y contra la desinformación.
• Estándares de verificación de informaciones.
• Consorcios periodísticos internacionales contra la desinformación.
• Innovaciones periodísticas destinadas a combatir la desinformación.
• Estudios de casos históricos de desinformación en relación con los medios de comunicación.

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
https://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANTE PARA AUTORES
Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

EPI pasa a 100% OA a partir de enero de 2023

Tarifas de publicación
EPI será una revista 100% en abierto (open access), sin suscriptores, desapareciendo la opción de publicación sin gastos. La revista no recibe ninguna subvención y se financiará mediante el cobro de APCs (article processing charges).
Período transitorio hasta el 31 de diciembre de 2022:
Los artículos que se reciban actualmente y hasta fin de año se publicarán ya en abierto, aplicándoseles una APC reducida provisional de 600 € + 21% IVA.
A partir del 1 de enero de 2023:
A los artículos recibidos a partir del 1 de enero de 2023 se les aplicará la nueva APC de 1.250€ + 21% IVA. 

Publicación bilingüe
Todos los artículos de Profesional de la información se publican en inglés y español, siendo el primero el «oficial» que se envía a las bases de datos internacionales.
Los autores pueden enviar una única versión para pasar la revisión por pares. Se les pedirá la otra si el artículo es aprobado.

Formato de las referencias
Para enviar un artículo no es necesario que las referencias bibliográficas citadas estén en el formato o estilo de EPI. En caso de ser aprobado se solicitará a los autores que envíen la bibliografía en el formato de la revista.

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por dos o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.

https://pixabay.com

Journal: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q2)
Theme: Reshaping of politics and international relations
Issue: v. 32, n. 4
Publication date: July-August 2023
Manuscript submission deadline: January 10th, 2023

Guest editors:

Ana Pérez-Escoda
Associate Professor of Digital Communication
Nebrija University, Faculty of Communication and Arts, Madrid, Spain
aperezes@nebrija.es

Raquel Freire
Full Professor of International Relations
University of Coimbra, Faculty of Economics, Centre for Social Studies
rfreire@fe.uc.pt

About the theme

(Dis)information and media discourses are reshaping politics and international relations in a more global and faster way than they used to. On par with the expansion of the digital realm in today’s societies, recent events, such as the Covid crisis or the war in Ukraine, have profoundly affected relations and perceptions of security and politics across Europe. As many authors state “Information has been weaponized” (Gerrits, 2018), a process further increased by social media and digital communication. Within this context, the ‘entanglement of technology with politics’ (Edwards; Hecht, 2010) and the centrality of emotions (Hutchison; Bleiker, 2014) have been particularly important. In these dynamics, the media, considered legitimate social actors to communicate current events to the public, have been adjusting to two key factors: firstly, the rise of social networks where media discourses are exposed to fast spreading, global reaching and users’ opinions (Couldry et al., 2007); and, secondly, the change in the communication paradigm that has led to a different communication between the different actors: media, governments, politicians, institutions and citizens

The discourse of public opinion and emotional appeal using social networking tools as resources points to how the ‘collective dimension of emotions shapes social and political processes’ (Hutchison; Bleiker, 2014), and to the many new issues that have been nurtured, such as highlighted by Munger (2020): clickbaiting, filter bubbles, eco chambers, personalization of information, virality, reactivated more than ever by the role of disinformation and propaganda. Digital literacy (or the lack of it) is increasingly appreciated by academics as a significant factor to explain or avoid these issues (Guess; Munger, 2022). This communication context has altered the nature of communicating itself, of how issues are framed and potentially manipulated and reinterpreted, with huge impact on international relations (Barnett et al., 2017). This has created a new state of affairs in which media and political discourses have been merged progressively in a digital and online scenario in which new agents have taken advantage of the different rules addressing the communicative ecosystem and altering international relations and the democratic sphere.

Topics

• The shaping of international relations in/by media discourses.
• Social media replacing media as gatekeepers of public opinion.
• Polarization processes fostered by media reaching international relations.
• Citizenship perception of the mediatization of international relations.
• Digital literacy as a catalyst in polarization / democratization processes.
• Digital literacy as key aspect in the interpretation of international relations.
• Media discourses shaping citizenship perceptions on political issues.
• Improving digital literacy from the study of hate speech and polarization.
• Power and technopolitics.
• Political discourses and media discourses in the digital sphere.
• Disinformation, fake news and propaganda as a major challenge for international relations.
• Actors in media or social media discourses representing international relations.
• The role of emotions in foreign policy and their framing in media discourse.

References

Barnett, George A.; Xu, Weiai-Wayne; Chu; Jianxun; Jiang, Ke; Huh, Catherine; Park, Ji-Young; Park, Han-Woo (2017). “Measuring international relations in social media conversations”. Government information quarterly, v. 34, n. 1, pp. 37-44.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.12.004

Couldry, Nick; Livingstone, Sonia; Markham, Tim (2007). Media consumption and public engagement. Palgrave McMillan. ISBN: 978 0 02324738 3

Edwards, Paul N.; Hecht, Gabrielle (2010). “History and the technopolitics of identity: The case of Apartheid South Africa”. Journal of Southern African studies, v. 36, n. 3, pp. 619-639.
https://doi.org/10.1080/03057070.2010.507568

Gerrits, André W. M. (2018). “Disinformation in international relations: How important is it?”. Security and human rights, v. 29, n. 1-4, pp. 3-23.
https://doi.org/10.1163/18750230-02901007

Guess, Andrew M.; Munger, Kevin (2022).“Digital literacy and online political behavior”. Political science research and methods, Online first.
https://doi.org/10.1017/psrm.2022.17

Hutchison, Emma; Bleiker, Roland (2014). “Theorizing emotions in world politics”. International theory, v. 6, n. 3, pp. 491-514.
https://doi.org/10.1017/S1752971914000232

Munger, Kevin (2020). “All the news that’s fit to click: The economics of clickbait media”. Political communication, v. 37, n. 3, pp. 376-397.
https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1687626

Manuscript submission
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
https://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then send us your article through the OJS journal manager on:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANT FOR AUTHORS

Registering as an author
If you are not yet registered as an author, do so here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

EPI goes to 100% OA from January 2023

Publication fees
EPI will be a 100% open access journal, without subscribers, with the option of publication free of charge disappearing. The journal does not receive any subsidy and will be financed by charging APCs (article processing charges).
Transitional period until December 31, 2022
The articles that are currently submitted and until the end of the year will be published openly, applying a provisional reduced APC of €600.
From January 1, 2023
The new APC of €1,250 will be applied to items received after January 1, 2023.

Bilingual publication
All the articles of Profesional de la información are published in English or in English + Spanish.

Format of the references
To submit an article it is not necessary that the cited bibliographical references be in the format or style of EPI. If the article is approved, the authors will be asked to send the bibliography in the journal format.

Evaluation
All articles published in EPI are double blind peer reviewed by 2 or more members of the international Scientific Committee of the journal, and other reviewers, always external to the Editorial Board. The journal undertakes to reply with the review results.

———————————————- Español —————————————–

Revista: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q2)
Tema: Reconfiguración de la política y las relaciones internacionales
Número: v. 32, n. 4
Fecha de publicación: julio-agosto de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de enero de 2023

Editoras invitadas:

Ana Pérez-Escoda
Profesora Titular de Comunicación Digital
Universidad Antonio de Nebrija, Facultad de Comunicación y Artes, Madrid, España
aperezes@nebrija.es

Raquel Freire
Catedrática de Relaciones Internacionales
Universidad de Coimbra, Facultad de Económicas, Centro de Estudios Sociales
rfreire@fe.uc.pt

Sobre este monográfico

La (des)información y los discursos mediáticos están reconfigurando la política y las relaciones internacionales (RRII) de forma más global y rápida que antes. Además de la expansión del entorno digital en las sociedades actuales, acontecimientos recientes, como la crisis por Covid-19 o la guerra en Ucrania, han afectado profundamente a las relaciones y percepciones de la seguridad y la política en toda Europa. Como afirman algunos autores, «la información se ha convertido en un arma» (Gerrits, 2018), un proceso que se ha visto incrementado por los medios sociales y la comunicación digital. En este contexto, el «enredo de la tecnología con la política» (Edwards; Hecht, 2010) y la centralidad de las emociones (Hutchison; Bleiker, 2014) han sido especialmente significativas. En esta dinámica, los medios de comunicación, considerados actores sociales legítimos para comunicar la actualidad al público, se han adaptado a dos factores clave: primero, el auge de las redes sociales, donde los discursos de los medios están expuestos a una rápida difusión, alcance global y a las opiniones de los usuarios (Couldry et al., 2007); y, segundo, el cambio de paradigma comunicativo que ha provocado una comunicación diferente entre los distintos actores: medios, gobiernos, políticos, instituciones y ciudadanos.

El uso de las redes sociales como medio para el discurso de la opinión pública y la apelación emocional evidencia cómo la «dimensión colectiva de las emociones da forma a los procesos sociales y políticos» (Hutchison; Bleiker, 2014), y cómo se han desarrollado nuevos fenómenos (Munger, 2020): clickbaiting, burbujas de filtros, cámaras ecológicas, personalización de la información, viralidad, reactivadas más que nunca por el papel de la desinformación y la propaganda. La alfabetización digital (o su falta) es considerada en la academia de modo creciente, como un aspecto significativo para explicar o paliar estos fenómenos (Guess; Munger, 2022). Este contexto comunicativo ha alterado la naturaleza de la propia comunicación, de cómo se contextualizan los temas y cómo se pueden manipular y reinterpretar, con un enorme impacto en las relaciones internacionales (Barnett et al., 2017). Esto ha creado un nuevo estado de cosas en el que los medios y los discursos políticos se han fusionado progresivamente en un escenario digital en el que nuevos agentes han aprovechado las diferentes reglas que abordan el ecosistema comunicativo y alteran las relaciones internacionales y la esfera democrática.

Posibles investigaciones

• Configuración de las relaciones internacionales (RRII) en y por los discursos mediáticos.
• Los medios digitales como gatekeepers de la opinión pública.
• Procesos de polarización promovidos por los medios afectando las RRII.
• La percepción de los ciudadanos en la mediatización de las RRII.
• La alfabetización digital como catalizador de la polarización y los procesos democráticos.
• La alfabetización digital como aspecto fundamental en la interpretación de las RRII.
• Los discursos mediáticos configurando la percepción ciudadana en asuntos políticos.
• Mejora de la alfabetización digital desde el estudio de los discursos de odio y la polarización.
• Poder y tecnopolítica.
• Discursos políticos y mediáticos en la esfera digital.
• Desinformación, fake news y propaganda como reto principal en las RRII.
• Actores en los medios y en los discursos mediáticos representando las RRII.
• El rol de las emociones en la política exterior y su contextualización en el discurso de los medios.

Referencias

Barnett, George A.; Xu, Weiai-Wayne; Chu; Jianxun; Jiang, Ke; Huh, Catherine; Park, Ji-Young; Park, Han-Woo (2017). “Measuring international relations in social media conversations”. Government information quarterly, v. 34, n. 1, pp. 37-44.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.12.004

Couldry, Nick; Livingstone, Sonia; Markham, Tim (2007). Media consumption and public engagement. Palgrave McMillan. ISBN: 978 0 02324738 3

Edwards, Paul N.; Hecht, Gabrielle (2010). “History and the technopolitics of identity: The case of Apartheid South Africa”. Journal of Southern African studies, v. 36, n. 3, pp. 619-639.
https://doi.org/10.1080/03057070.2010.507568

Gerrits, André W. M. (2018). “Disinformation in international relations: How important is it?”. Security and human rights, v. 29, n. 1-4, pp. 3-23.
https://doi.org/10.1163/18750230-02901007

Guess, Andrew M.; Munger, Kevin (2022).“Digital literacy and online political behavior”. Political science research and methods, Online first.
https://doi.org/10.1017/psrm.2022.17

Hutchison, Emma; Bleiker, Roland (2014). “Theorizing emotions in world politics”. International theory, v. 6, n. 3, pp. 491-514.
https://doi.org/10.1017/S1752971914000232

Munger, Kevin (2020). “All the news that’s fit to click: The economics of clickbait media”. Political communication, v. 37, n. 3, pp. 376-397.
https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1687626

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
https://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

IMPORTANTE PARA AUTORES

Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

EPI pasa a 100% OA a partir de enero de 2023

Tarifas de publicación
EPI será una revista 100% en abierto (open access), sin suscriptores, desapareciendo la opción de publicación sin gastos. La revista no recibe ninguna subvención y se financiará mediante el cobro de APCs (article processing charges).
Período transitorio hasta el 31 de diciembre de 2022:
Los artículos que se reciban actualmente y hasta fin de año se publicarán ya en abierto, aplicándoseles una APC reducida provisional de 600 € + 21% IVA.
A partir del 1 de enero de 2023:
A los artículos recibidos a partir del 1 de enero de 2023 se les aplicará la nueva APC de 1.250€ + 21% IVA. 

Publicación bilingüe
Todos los artículos de Profesional de la información se publican en inglés y español, siendo el primero el «oficial» que se envía a las bases de datos internacionales.
Los autores pueden enviar una única versión para pasar la revisión por pares. Se les pedirá la otra si el artículo es aprobado.

Formato de las referencias
Para enviar un artículo no es necesario que las referencias bibliográficas citadas estén en el formato o estilo de EPI. En caso de ser aprobado se solicitará a los autores que envíen la bibliografía en el formato de la revista.

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por dos o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.

Si miramos en Scopus Sources https://www.scopus.com/sources vemos que aparentemente Scopus indexa 40.562 revistas (hemos hecho click en Journals para eliminar Book Series, Conference Proceedings y Trade Publications):

Sin embargo, si miramos en SCImago Journal and Country Rank https://www.scimagojr.com y eliminamos también los otros tipos de documentos, obtenemos que hay 26.356.

¿Cómo es posible una diferencia de 14.206 revistas entre ambas fuentes?

Si seguimos investigando en Scopus Sources observamos que podemos filtrar por las revistas han recibido al menos 1 cita y al menos 1 artículo.

En el primer caso obtenemos 25.603 revistas y en segundo 26.008 revistas. Es decir que en Scopus Sources listan 14.959 revistas que sólo han recibido al menos una cita y 14.554 que han publicado al menos un artículo. Para esas revistas es imposible calcular los índices SJRo CiteScore por falta de datos.

La explicación se halla descargando la lista de revistas de Scopus Sources. En el Excel vemos que siguen indexadas 14.294 revistas que actualmente están «Inactive».

En resumen, en septiembre de 2022 el número de revistas activas indexadas en Scopus era 26.037.

Nuevas revistas aceptadas y revistas expulsadas

En el mismo Excel hay otros datos interesantes: lista las 587 nuevas revistas aceptadas desde marzo de 2019 a junio de 2022 (sale una media de 21 revistas cada mes).

En otra pestaña se listan las 747 revistas que Scopus dejó de indexar desde 2009 (una media de 57 revistas cada año). Las razones que indican son:RADAR (el sistema automático de detección de malas prácticas), Publication Concerns, y Metrics. En unas pocas se indica Continuous curation, que parece referirse a varias razones de comportamientos poco claros.

Tomàs Baiget
baiget@gmail.com
https://www.directorioexit.info/ficha46

El 29 de septiembre, la Universidad de La Laguna, Tenerife organizará el encuentro «Estrategias de la comunicación en el ejercicio profesional farmacéutico», dedicado a los especialistas en sanidad.
Entre los ponentes estará Tomàs Baiget, director de EPI.

Ver el programa:
https://www.profesionaldelainformacion.com/documentos/estrategias-comunicacion-ULL.pdf
Más información:
https://www.ull.es/portal/agenda/evento/estrategias-de-comunicacion-en-el-ejercicio-profesional-farmaceutico

5, 7 y 9 de diciembre de 2022
La Laguna, Tenerife
Universidad de La Laguna, Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación

Organizado por las Universidades de La Laguna, Sevilla, País Vasco, Alicante, Autónoma de Barcelona y Rey Juan Carlos, con un solvente comité científico y con una calidad científica asegurada, cuyo resultados serán recogidos, tras superar una revisión por pares en doble ciego, en editoriales de reconocido prestigio académico como Dykinson o Fragua, así como en revistas científicas con las que estamos estableciendo acuerdo para su participación en INTRACOM; por ejemplo, la revista Profesional de la Información podrá publicar hasta tres textos procedentes del Congreso, entre los seleccionados previamente por el comité. Para más información visita la web del congreso o envía tu comunicación: AQUÍ.

¡Síguenos en Twitter!

Haz parte de INTRACOM y contribuye a crear la red más grande de Investigación y Transferencia en Comunicación en el Espacio Iberoamericano.

Muchas gracias.

Saludos cordiales,

Journal: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Topic: Network activisms
Issue: v. 32, n. 3
Publication date: May-June 2023
Manuscript submission deadline: November 10, 2022

Guest editors:

Antonio Castillo-Esparcia
Full Professsor, University of Málaga, Spain
https://www.directorioexit.info/ficha4574
acastilloe@uma.es


Lucia Caro-Castaño
Associate Professor, University of Cádiz, Spain
https://www.directorioexit.info/ficha4105
lucia.caro@gm.uca.es


Ana Almansa-Martínez
Associate Professor, University of Málaga, Spain
https://www.directorioexit.info/ficha4585
aam@uma.es

Network activisms

About the theme
The successive waves of confinement and mobility restrictions in the management of the pandemic by Covid19 since March 2020 have deepened the hybridisation of digital and face-to-face spaces in a more intense way, incorporating larger layers of the population who have looked to the internet as a way to express their unease, claim visibility, spread ideas and collaborate with others (Pearce et al., 2020). Against this backdrop, it is worth asking how this has affected the organisational and communication practices of activism and whether or not the issues campaigned on, the actors involved, the platforms and tools, as well as the communication strategies and tactics employed by activists have diversified (Hutchinson, 2019). The new expressive capacities of digital activism open up common spaces for communication, but can also enhance disruptive elements to the system by creating an ecosystem of multiple centripetal and centrifugal influences (Gerbauto, 2021).

Topics
The following are some of the specific themes of the monograph, although it is open to any other topic related to contemporary activist practices in relation to digital technology and communication:
– Data activism: algorithms, big data and new digital skills for social mobilisation.
– Consumer activism and brand activism: consumerism as a form of political action and the political action and the incorporation of companies into political causes.
– New methodologies in activism research.
– Activism on new platforms: TikTok, Twitch, etc.
– Fake activism (astroturfing): the simulation of grassroots mobilisation campaigns by groups of mobilisation campaigns by pressure groups, political parties, companies, etc.
– Fandom and social activism: the civic dimension of identities articulated around idols.
– Incorporation of new socio-demographic profiles into online activism (senior citizens, teenagers, etc.).
– Celebrities, influencers and activism.
– Practices of digital disconnection and activism.

——————————————————- Español ——————————————–

Revista: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Tema: Activismos en redes
Número: v. 32, n. 3
Fecha de publicación: mayo-junio de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de noviembre de 2022

Editores invitados:

Antonio Castillo-Esparcia
Catedrático de Universidad, Universidad de Málaga, España
https://www.directorioexit.info/ficha4574
acastilloe@uma.es


Lucia Caro-Castaño
Contratada Doctora, Universidad de Cádiz, España
https://www.directorioexit.info/ficha4105
lucia.caro@gm.uca.es


Ana Almansa-Martínez
Titular de Universidad, Universidad de Málaga, España
https://www.directorioexit.info/ficha4585
aam@uma.es

Activismos en redes

Sobre este monográfico

Las sucesivas olas de confinamiento y restricciones a la movilidad en la gestión de la pandemia por el Covid19 desde marzo de 2020 han profundizado la hibridación de los espacios digitales y presenciales de manera más intensa, incorporando a mayores capas de la población que han buscado en Internet el modo de manifestar su malestar, reclamar visibilidad, difundir ideas y colaborar con otras personas (Pearce et al., 2020). Desde este escenario, cabe preguntarse por cómo ha afectado este bienio a las prácticas de organización y comunicación del activismo y si se han diversificado o no los temas objeto de las campañas, los actores participantes, las plataformas y herramientas, así como las estrategias y tácticas de comunicación empleadas por los activistas (Hutchinson, 2019).

Las nuevas capacidades expresivas del activismo digital abren espacios comunes de comunicación, pero también pueden potenciar elementos disruptivos al sistema creando un ecosistema de múltiples influencias centrípetas y centrífugas (Gerbauto, 2021).

Posibles temas
A continuación, se plantean algunos de los temas específicos del monográfico, aunque está abierto a cualquier otro tema relativo a las prácticas contemporáneas del activismo en relación con la tecnología digital y la comunicación:
– Activismo de datos: algoritmos, big data y nuevas competencias digitales para la movilización social.
– Activismo de consumo y activismo de marca: el consumo como forma de acción política y la incorporación de las empresas a causas políticas.
– Nuevas metodologías en la investigación sobre activismo.
– Activismo en las nuevas plataformas: TikTok, Twitch, etc.
– Activismo fake (astroturfing): la simulación de campañas de movilización de base por parte de grupos de presión, partidos políticos, empresas, etc.
– Fandom y activismo social: la dimensión cívica de las identidades articuladas en torno a ídolos musicales.
– Incorporación de nuevos perfiles sociodemográficos al activismo online (tercera edad, adolescentes, etc.).
– Celebridades, influencers y activismo.
– Prácticas de desconexión digital y activismo.

Related literature / Bibliografía

Gerbaudo, Paolo (2021). “Social media activism and the funnelling of participation”. Rivista di digital politics, v. 1, n. 2, pp. 271-282.
https://doi.org/10.53227/101943

Gutiérrez, Miren (2018). Data activism and social change. London: Palgrave. ISBN: 978 3 319 78318 5

Hautea, Samantha; Parks, Perry; Takahashi, Bruno; Zeng, Jing (2021). “Showing they care (or don’t): Affective publics and ambivalent climate activism on TikTok”. Social media + society, v. 7, n. 2.
https://doi.org/10.1177/20563051211012344

Hutchinson, Jonathon (2019). “Micro-platformization for digital activism on social media”. Information, communication & society, v. 24, n. 1, pp. 35-51.
https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1629612

Kampf, Constance E. (2018). Connecting Corporate and Consumer Social Responsibility Through Social Media Activism. Social Media + Society, 4(1), 1-11. DOI: https://doi.org/10.1177/2056305117746357

Kaun, Anne; Treré, Emiliano (2020). “Repression, resistance and lifestyle: charting (dis)connection and activism in times of accelerated capitalism”. Social movement studies, v. 19, n. 5-6, pp. 697-715.
https://doi.org/10.1080/14742837.2018.1555752

Lehtiniemi, Tuuka; Ruckenstein, Minna (2019). “The social imaginaries of data activism”. Big data & society, v. 6, n. 1.
https://doi.org/10.1177/2053951718821146

Pearce, Warren; Niederer, Sabine; Özkula, Suay-Melisa; Sánchez-Querubín, Natalia (2019). “The social media life of climate change: Platforms, publics, and future imaginaries”. Wiley interdisciplinary reviews: Climate change, v. 10, n. 2, e569.
https://doi.org/10.1002/wcc.569

Walker, Edward T. (2016). “Between grassroots and astroturf: Understanding mobilization from the top-down”. In: David Courpasson; Stephen Vallas. The SAGE handbook of resistance, pp. 269-279. London: SAGE Publications Ltd.
https://doi.org/10.4135/9781473957947.n14

Yang, Guobin (2016). “Narrative agency in hashtag activism: The case of# BlackLivesMatter”. Media and communication, v. 4, n. 4, pp. 13-17.
https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.692

https://pixabay.com

Journal: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Theme: Digital native media ecosystem
Issue: v. 32, n. 2
Publication date: March-April 2023
Manuscript submission deadline: September 10th, 2022

Guest editors:

Xosé López-García
Full professor of Journalism, University of Santiago de Compostela, Spain.
https://www.directorioexit.info/ficha1667
xose.lopez.garcia@usc.es

Jorge Vázquez-Herrero
Assistant professor, University of Santiago de Compostela, Spain.
https://www.directorioexit.info/ficha4530
jorge.vazquez@usc.es

Alba Silva-Rodríguez
Assistant professor, University of Santiago de Compostela, Spain. 
https://www.directorioexit.info/ficha5335
alba.silva@usc.es

About the theme
Digital native media, those born and created within the network society, outside of print or audiovisual brands, have increased their presence within the communication ecosystem. With each passing day, they gain more value as sources of information. These new media have flourished, becoming increasingly global (Salaverría, 2020), having rejuvenated and modernized the field of digital journalism. The role of digital native media as innovative communicative actors is undeniable. However, at the same time, the weaknesses of digital native media have also been made apparent, as they face a long list of challenges that are on the horizon.

Traditional media are trying to establish themselves in the current communication ecosystem as the platformatization of society progresses. As this is happening, digital native media are torn between imitating dominant models and exploring renewed models and formats, more imbricated in the distinctive elements of the network society. There are less alternative ways of organizing digital journalism than was predicted a decade ago. Nonetheless, that these native media are able to reinvent themselves and test new formulas is sure to bring about changes in the coming years.

According to reports, by the end of this decade, the map of digital native media will bear little resemblance to the current one as the characteristics of these products will reveal renewed forms and formats. The internet of things, hand in hand with automation and the latest technological advancements, will force modern day digital native media to secure their own space with their own voice in the worlds of communication and ubiquitous journalism.

Topics
In a more specific and indicative way, the following topics are proposed as a suggestion:
– Impact of digitalization on the transformation of the media
– Migration of media (legacy media) to the digital world
– Creation, development and evolution of digital native media
– Business and management models
– Professional profiles update
– Citizen participation and co-creation strategies
– Organization of the newsroom
– Role of audiences in new management strategies
– Entrepreneurship and new organizational models
– Narrative models and formats
– High technology products in production and diffusion
– Hybridizations in the ecosystem
– Accountability and transparency
– Basic elements of the new digital journalism
– Journalistic structures and techniques for the digital environment

Manuscript submission
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
https://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then send us your article through the OJS journal manager on:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANT FOR AUTHORS
If you are not yet registered as an author, do so here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Evaluation
All articles published in EPI are double blind peer reviewed by 2 or more members of the international Scientific Committee of the journal, and other reviewers, always external to the Editorial Board. The journal undertakes to reply with the review results.

——————————————————– Español ————————————————

Editores invitados:

Xosé López-García
Catedrático de Periodismo, Universidad de Santiago de Compostela, España.
https://www.directorioexit.info/ficha1667
xose.lopez.garcia@usc.es

Jorge Vázquez-Herrero
Profesor Ayudante Doctor, Universidad de Santiago de Compostela, España.
https://www.directorioexit.info/ficha4530
jorge.vazquez@usc.es

Alba Silva-Rodríguez
Profesora Ayudante Doctora, Universidad de Santiago de Compostela, España. 
https://www.directorioexit.info/ficha5335
alba.silva@usc.es

Sobre este monográfico
Los medios nativos digitales, los nacidos y creados en el escenario de la sociedad red al margen de marcas impresas o audiovisuales, aumentan su presencia en el ecosistema comunicativo y, cada día que pasa, ganan protagonismo en la oferta informativa. Estos nuevos medios, que se están convirtiendo en un fenómeno floreciente que se expande a nivel mundial (Salaverría, 2020), han introducido renovadas dinámicas en el campo del periodismo digital. En estos años han dejado constancia de su papel como actores comunicativos innovadores, pero, al mismo tiempo, han evidenciado sus puntos débiles y una larga lista de desafíos que tienen en el horizonte de la actual década.

A medida que avanza la plataformización de la sociedad, mientras los medios tradicionales tratan de afianzarse en el actual ecosistema comunicativo, los medios nativos digitales se debaten entre imitar los modelos dominantes y explorar renovados modelos y formatos, más imbricados en los elementos distintivos de la sociedad red. Las formas alternativas de organizar el periodismo digital son menos de las que muchos auguraban hace una década, pero la capacidad de estos medios nativos para reinventarse y ensayar nuevas fórmulas augura unos años de importantes cambios.

De acuerdo con los informes de tendencias, al final de la presente década el mapa de medios nativos digitales previsiblemente tendrá poco que ver con el actual y las características de estos productos mostrarán renovadas formas y formatos.  El escenario del internet de las cosas, de la mano de la automatización y las tecnologías de última generación que se anuncian, obligará a la reinvención de los actuales medios nativos digitales para conseguir un espacio diferenciado y con voz propia en el escenario de la comunicación y el periodismo ubicuo.

Posibles temas
De manera más específica y orientativa, se proponen a título indicativo los siguientes temas:
– Impacto de la digitalización en la transformación de los medios de comunicación
– Migración de los medios heredados (legacy media) al escenario digital
– Nacimiento, desarrollo y evolución de los medios nativos digitales
– Modelos de negocio y gestión
– Renovación de perfiles profesionales
– Participación de los ciudadanos y estrategias de co-creación
– Organización de las redacciones
– Papel de las audiencias en las nuevas estrategias de gestión
– Emprendimiento y nuevos modelos organizativos
– Modelos y formatos narrativos
– La alta tecnología en la producción y en la difusión
– Hibridaciones en el ecosistema
– Rendición de cuentas y transparencia
– Elementos básicos del nuevo periodismo digital
– Estructuras y técnicas periodísticas para el entorno digital 

RELATED LITERATURE / BIBLIOGRAFÍA

Some works that have dealt with the subject:

Alvares, Claudia; Cardoso, Gustavo; Crespo, Miguel; Pinto-Martinho, Ana (2021). «Seeking the legitimation of mainstream journalism: A Portuguese case-study». Journalism practice.
https://doi.org/10.1080/17512786.2021.2008808

Berganza, Rosa; Arcila-Calderón, Carlos; Herrero-Jiménez, Beatriz (2015). «Periodistas de medios digitales vs. medios tradicionales: características sociodemográficas y amenazas externas e internas a su autonomía». Profesional de la información, v. 25, n. 2.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.mar.04

Bravo-Araujo, Andrea; Serrano-Puche, Javier; Novoa-Jaso, María Fernanda (2021). «Uso del clickbait en los medios nativos digitales españoles. Un análisis de El Confidencial, El Español, Eldiario.es y Ok Diario». Dígitos. Revista de comunicación digital, n. 7, pp. 185-210.
https://doi.org/10.7203/rd.v1i7.184

Buschow, Christopher (2020). «Why do digital native news media fail? An investigation of failure in the early start-up phase». Media and communication, v. 8, n. 2, 51-61.
https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2677

Cabrera-Méndez, Marga; Codina, Lluís; Salaverría, Ramón (2019). «Qué son y qué no son los nuevos medios. 70 visiones de expertos hispanos». Revista latina de comunicación social, n. 74, pp. 1506-1520.
https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1396

García-Orosa, Berta; López-García, Xosé; Vázquez-Herrero, Jorge (2020). «Journalism in digital native media: Beyond technological determinism». Media and communication, v. 8, n. 2.
https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2702

López-García, Xosé; Canavilhas, João; Negreira-Rey, María-Cruz; Vázquez-Herrero, Jorge (2022). «Political journalism in digital native media». En: García-Orosa, Berta (ed.). Digital political communication strategies. Multidisciplinary reflections. Cham: Palgrave.

McDowell-Naylor, Declan; Cushion, Stephen; Thomas, Richard (2021). «A typology of alternative online political media in the United Kingdom: A longitudinal content analysis (2015–2018)». Journalism.
https://doi.org/10.1177/14648849211059585

Pérez-Seijo, Sara (2021). «Uso del vídeo 360º por los medios nativos digitales. Análisis exploratorio de los primeros pasos en el ecosistema periodístico español». Profesional de la información, v. 30, n. 3.
https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.04

Saad, Elizabeth; Da-Silveira, Stefanie C. (2021). «New online journalism businesses: Exploring profiles, models and variables in the current brazilian scenario». Journalism practice.
https://doi.org/10.1080/17512786.2021.2016067

Salaverría, Ramón (academic editor) (2020). «Digital native news media: Trends and challenges». Media and communication, v. 8, n. 2.
https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/issue/view/174

Salaverría, Ramón (2020). «Exploring digital native news media». Media and communication, v. 8, n. 2.
https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.3044

Salaverría, Ramón; Martínez-Costa, María del Pilar (2021). Medios nativos digitales en España. Caracterización y tendencias. Salamanca: Comunicación Social Ediciones y Publicaciones.

Salaverría, Ramón; Martínez-Costa, Pilar (2021): «Medios nativos digitales: así están trnsformando el periodismo». The Conversation, 15 de diciembre de 2021.
https://theconversation.com/medios-nativos-digitales-asi-estan-transformando-el-periodismo-173528

Sixto-García, José; Rodríguez-Vázquez, Ana Isabel; Soengas-Pérez, Xosé (2020). «Co-creation in North American and European digital native media: Web, social networks and offline spaces». Journalism.
https://doi.org/10.1177/1464884920984698

Sixto-García, José; Rodríguez-Vázquez, Ana-Isabel; López-García, Xosé (2021). «News sharing using self-destructive content in digital native media from an international perspective». Journalism practice.
https://doi.org/10.1080/17512786.2021.2000883

Sixto-García, José;  Rodríguez-Vázquez, Ana-Isabel; López-García, Xosé (2021). «Sistemas de verificación en medios nativos digitales e implicación de la audiencia en la lucha contra la desinformación en el modelo ibérico». Revista de comunicación de la SEECI, n. 54, pp. 41-61.
https://doi.org/10.15198/seeci.2021.54.e738

Tejedor, Santiago; Pla-Pablos, Ariadna (2020). «Análisis del modelo de ingresos en medios nativos digitales de carácter alternativo de España». Revista de comunicación, v. 19, n. 1, pp. 275-295.
https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A16

Vara-Miguel, Alfonso (2020). «Cross-national similarities and differences between legacy and digital-born news media audiences». Media and communication, v. 8, n. 2, pp. 16-27.
https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2733

—

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
https://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANTE PARA AUTORES
Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Publicación bilingüe
Todos los artículos recibidos de Profesional de la información se publican en inglés y en español, siendo el primero el «oficial» que se envía a las bases de datos internacionales.
Los autores pueden enviar una única versión para pasar la revisión por pares. Se les pedirá la otra si el artículo es aprobado.

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por 2 o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.

Fuente: https://pixabay.com

Journal: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Theme: Transparency
Issue: v. 32, n. 1
Publication date: January-February 2023
Manuscript submission deadline: July 10th, 2022

Guest editors:

Eva Campos-Domínguez
Professor of Journalism, University of Valladolid, Spain
eva.campos@uva.es

María Díez-Garrido
Assistant Professor of Journalism, University of Valladolid, Spain
maria.diez.garrido@uva.es

About this issue
Information transparency refers to different spheres of political, communicative and social life. The diverse use of the term in the digital context has turned it into a talismanic word that promises to provide answers to a range of problems and improve processes within the public and private sector. More democracy, more freedom of information and more political efficiency are expected from transparency. Since Barack Obama’s Memorandum on Transparency and Open Government in 2009, there has been a significant increase in research on transparency and open data worldwide (Matheus; Janssen, 2019), new access to information standards have been adopted and transparency-based initiatives have been launched, such as the Open Government Partnership (Cuccinello et al., 2017).

Transparency can be considered to have become an ideology (Han, 2015). In a postmodernist context, transparency is interpreted as an asset in Western society (Etzioni, 2018), which advocates transforming management and accountability into information and data. However, there are certain aspects of transparency that provide a glazed view of political action, where digital platforms and social networks increasingly resemble panopticons that deform public debate. In addition, the evolution of technology is generating new needs where transparency is again presented as a problem and as a solution. Theoretical and empirical studies are therefore needed to investigate the redefinition of the term and to propose critical approaches to the transparency society in the digital ecosystem.

In the political sphere, political parties have taken up the regenerative discourse of transparency in an attempt to regain the credibility and trust of citizens. This is deeply related to the crisis of legitimacy, representation and mediatization of the digital public sphere and its effects on democracy. Civil society has also implemented mechanisms to demand and review political and institutional transparency. Transparency has also been valued as an element of great interest for information professionals, due to its potential for data journalism, fact-checking or for the promotion of ethics in the information process (Karlsson; Clerwall, 2018).

Although its scope remains difficult to estimate, the culture of transparency assumes that data should be used by citizens or any other agent for whom it may be useful and should be available in portals and data repositories that are accessible, understandable, updated and reusable (Lourenço, 2015; King; Youngblood, 2016). It is pertinent, therefore, to explore who uses this data, with what objectives and scope.

This single-subject issue aims to delve into the theoretical and empirical discourses on information transparency, analyze the initiatives and practices that characterize it and discuss its limits and possibilities in the digital context.

Topics
Research papers of an analytical, theoretical, methodological, or review nature –preferably international in scope– are invited on the following topics and lines of research:
–  The society of transparency, society of trust and society of control.
–  Transparent political communication. Characteristics and strategies
–  Critical studies on transparency
–  Limits of transparency
–  Transparency policies
–  Case studies and comparative studies on international initiatives and good practices.
–  Mechanisms for measuring and evaluating transparency
–  Perspectives on transparency
–  Political discourse on transparency
–  Open data portal and data journalism
–  Transparency and disinformation
–  Fact-checking and transparency
–  Transparency and political credibility
–  Dissemination of the culture of transparency
–  Transparency of platforms for political and public debate.
–  Transparency as an instrument of media governance.
–  Lobbying transparency
–  Necessary transparency reforms
–  What is transparency for and what is it used for?
–  Pro-transparency activism and organizations
–  Parliamentarism and Transparency
–  Transfer of transparency between the public and private sectors.

Manuscript submission
If you wish to submit an article, please read carefully the journal’s acceptance criteria and rules for authors:
https://www.profesionaldelainformacion.com/authors.html

And then send us your article through the OJS journal manager on:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANT FOR AUTHORS
If you are not yet registered as an author, do so here:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Evaluation
All articles published in EPI are double blind peer reviewed by 2 or more members of the international Scientific Committee of the journal, and other reviewers, always external to the Editorial Board. The journal undertakes to reply with the review results.

——————————————— Español ———————————

Revista: Profesional de la información (Scopus Q1, WoS Q3)
Tema: Transparencia
Número: v. 32, n. 1
Fecha de publicación: enero-febrero de 2023
Fecha límite de envío de manuscritos: 10 de julio de 2022

Editoras invitadas:

Eva Campos-Domínguez
Profesora Titular de Periodismo, Universidad de Valladolid, Spain
eva.campos@uva.es

María Díez-Garrido
Profesora Ayudante Doctora de Periodismo, Universidad de Valladolid, Spain
maria.diez.garrido@uva.es

Sobre este monográfico
La transparencia informativa hace referencia a diferentes esferas de la vida política, comunicativa y social. El uso diverso del término en el contexto digital lo ha convertido en una palabra talismán que promete dar respuesta a un abanico de problemas y mejorar procesos dentro del sector público y privado. De la transparencia se espera más democracia, más libertad de información y más eficiencia política. A partir del Memorando por la Transparencia y Gobierno Abierto de Barack Obama en 2009 se ha registrado un aumento significativo de las investigaciones sobre transparencia y datos abiertos en todo el mundo (Matheus; Janssen, 2019), se han aprobado nuevas normas de acceso a la información y se han puesto en marcha iniciativas basadas en la transparencia, como la Alianza para el Gobierno Abierto (Cuccinello et al., 2017).

Se puede considerar que la transparencia se ha convertido en una ideología (Han, 2015). En un contexto posmodernista, la transparencia se interpreta como un bien en la sociedad occidental (Etzioni, 2018), que aboga por transformar la gestión y rendición de cuentas en información y datos. Pero hay determinados aspectos de la transparencia que proporcionan una visión vidriosa de la acción política, donde las plataformas digitales y las redes sociales están llegando a parecerse, cada vez más, a panópticos que deforman el debate público. Además, la evolución de la tecnología está generando nuevas necesidades donde la transparencia vuelve a presentarse como problema y como solución. Son precisos, por tanto, estudios teóricos y empíricos que permitan indagar en la redefinición del término y planteen enfoques críticos sobre la sociedad de la transparencia en el ecosistema digital.

En la esfera política, los partidos han asumido el discurso regenerador de la transparencia para intentar recuperar la credibilidad y la confianza de la ciudadanía. Ello está profundamente relacionado con la crisis de legitimidad, de representación y de mediatización de la esfera pública digital y sus efectos en la democracia. La sociedad civil también ha puesto en marcha mecanismos para demandar y revisar las transparencia política e institucional. La transparencia también ha sido valorada como elemento de gran interés para profesionales de la información, debido a su potencial para el periodismo de datos, el fact-checking o para el fomento de la ética en el proceso informativo (Karlsson; Clerwall, 2018).

Si bien su alcance sigue siendo difícil de estimar, la cultura de la transparencia parte de que los datos han de ser usados por la ciudadanía o cualquier otro agente para los que puedan ser de utilidad, y deben estar disponibles en portales y repositorios de datos, que sean accesibles, comprensibles, actualizados y reutilizables (Lourenço, 2015; King; Youngblood, 2016). Es pertinente, por tanto, explorar quién utiliza estos datos, con qué objetivos y alcance.

En este monográfico se pretende ahondar en los discursos teóricos y empíricos sobre la transparencia informativa, analizar las iniciativas y prácticas que permitan caracterizarla y discutir sobre su límites y posibilidades en el contexto digital.

Temas
Se invita a presentar trabajos de investigación analíticos, teóricos, metodológicos o de revisión, preferentemente de alcance internacional, en torno a los siguientes ejes y líneas de investigación:
–  La sociedad de la transparencia, sociedad de confianza y sociedad de control.
–  Comunicación política transparente. Características y estratégicas
–  Estudios críticos sobre transparencia
–  Límites de la transparencia
–  Políticas de transparencia
–  Estudios de caso y comparados sobre iniciativas y buenas prácticas internacionales
–  Mecanismos para medir y evaluar la transparencia
–  Perspectivas sobre la transparencia
–  Discurso político sobre la transparencia
–  Portal de datos abiertos y periodismo de datos
–  Transparencia y desinformación
–  Fact-checking y transparencia
–  Transparencia y credibilidad política
–  Divulgación de la cultura de transparencia
–  Transparencia de las plataformas para el debate político y público
–  La transparencia como instrumento de gobernanza de los medios.
–  La transparencia del lobby
–  Las reformas necesarias de la transparencia
–  Para qué sirve y para qué se usa la transparencia
–  Activismo y organismo pro-transparencia
–  Transferencia de la transparencia entre los sectores público y privado.

Presentación de manuscritos
Si desea enviar un artículo, lea atentamente los criterios de aceptación de la revista y las reglas para los autores:
https://www.profesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego envíenos su artículo a través del programa OJS de gestión de la revista en:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/submissions

-> IMPORTANTE PARA AUTORES
Si aún no está registrado como autor, hágalo aquí:
https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

Evaluación
Todos los artículos publicados en EPI son revisados por pares en doble ciego por 2 o más miembros del Comité Científico Internacional de la revista, y otros revisores, siempre externos al Comité Editorial. La revista se compromete a responder con los resultados de la revisión.